Анонс журнала "Третейский суд"·№ 2/3 за 2014 год
| 
Предлагаем Вашему вниманию анонс журнала "Третейский суд" № 2/3 за 2014 год.
Севастьянов Г. В. Законопроекты о третейской реформе — критика третейского сообщества России
Письмо Редакции журнала «Третейский суд» в Министерство юстиции Российской Федерации
Ответ Министерства юстиции России
Савранский М.Ю. Нужна ли революция в российском третейском разбирательстве?
Статья содержит критический анализ представленных Минюстом России на общественное обсуждение законопроектов, предполагающих реформирование третейского разбирательства в России. Автор обосновывает целесообразность корректировки некоторых концептуальных аспектов законопроектов, а также их отдельных положений. В статье рассмотрены необходимость учета правовой природы и отечественной традиции третейского разбирательства, опыта законодательного регулирования соответствующих отношений в странах с благоприятным для третейского разбирательства правовым климатом, а также возможные негативные последствия принятия недостаточно проработанного законодательства.
• КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ
Интервью с В.А. Мусиным
• ОФИЦИАЛЬНО О РЕФОРМЕ
Комплекс мер по развитию третейского судопроизводства в Российской Федерации (публикуется впервые!)
Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Проект Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Пояснительная записка
Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"»
Пояснительная записка
Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон „О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"»
Пояснительная записка
Проект Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона „О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"»
Пояснительная записка
Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон „О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"»
Пояснительная записка
Проект Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона „О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"»
• ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ТРЕТЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА
Сводная таблица мнений по наиболее принципиальным вопросам третейской реформы
Заключение Постоянно действующей конференции третейского сообщества
Заключение Российского Центра содействия третейскому разбирательству
Письмо Российского союза промышленников и предпринимателей
Морозов М.Э., Волосов Д.А. Пять вопросов к реформе третейских судов
Статья написана в рамках работы Научно–консультативного комитета Национальной третейской палаты по экспертизе и подготовке замечаний и предложений на проект Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и пакета сопутствующих законопроектов. В статье выделяются и анализируются пять главных недостатков проводимой реформы: введение разрешительной системы создания третейских судов с трудно исполнимыми требованиями, неурегулированность вопроса компетенции третейского суда, чужеродность понятийного аппарата проекта закона и некоторые ошибки в использовании терминов, отсутствие концептуального понимания правовой природы третейского суда и усложнение процедуры третейского разбирательства на практике.
Отзыв НП «Национальная третейская палата»
Замечания и предложения ОАО «Газпром»
Предложения и замечания ОАО «Сбербанк России»
Комментарии Ассоциации участников по содействию в развитии третейского разбирательства (Российской арбитражной ассоциации)
Предложения партийного проекта «Комфортная правовая среда» партии «Единая Россия»
Заключение по результатам независимой антикоррупционной экспертизы
• ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Муранов А.И. В поддержку третейских проектов Минюста России
Данная статья фокусируется на анализе формулировок и философии третейских проектов, подготовленных Министерством юстиции РФ в январе 2014 г. Как известно, российское регулирование внутреннего арбитража является устаревшим, а в российской третейской сфере имеется множество проблем. Проекты пытаются исправить эту ситуацию, предлагая различные серьезные меры и устанавливая общие стандарты для внутреннего и международного коммерческого арбитража в России, подтягивая первый до нового уровня. После обнародования этих проектов они немедленно подверглись шквалу критики. Автор, единственный высказавшийся в поддержку проектов, объясняет их идеологию и демонстрирует, что они являются в особых российских реалиях вполне разумными, тогда как их критика в целом плохо обоснована и движима естественными внутренними экономическими интересами критиков. В то же время статья показывает некоторые серьезные недостатки проектов, особенно в свете права ВТО. В ней также предлагаются новые шаги для обеспечения еще большей эффективности третейской реформы.
Филиппов А.П. Открытое обращение к Президенту РФ Путину В. В. Третейской судебной палаты Ростовской области
Ответ Администрации Президента Российской Федерации
Приобрести этот и другие номера журнала "Третейский суд", а также оформить подписку на 2014 год Вы можете по ссылке: http://arbitrage.spb.ru/mag/index.php
