gototopgototop

Анонс журнала "Третейский суд"·№ 2/3 за 2014 год

Предлагаем Вашему вниманию анонс журнала "Третейский суд" № 2/3 за 2014 год.

Севастьянов Г. В. Законопроекты о третейской реформе — критика третейского сообщества России

Письмо Редакции журнала «Третейский суд» в Министерство юстиции Российской Федерации

Ответ Министерства юстиции России

Савранский М.Ю. Нужна ли революция в российском третейском разбирательстве?

Статья содержит критический анализ представленных Минюстом России на общественное обсуждение законопроектов, предполагающих реформирование третейского разбирательства в России. Автор обосновывает целесообразность корректировки некоторых концептуальных аспектов законопроектов, а также их отдельных положений. В статье рассмотрены необходимость учета правовой природы и отечественной традиции третейского разбирательства, опыта законодательного регулирования соответствующих отношений в странах с благоприятным для третейского разбирательства правовым климатом, а также возможные негативные последствия принятия недостаточно проработанного законодательства.

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ

Интервью с В.А. Мусиным

ОФИЦИАЛЬНО О РЕФОРМЕ

Комплекс мер по развитию третейского судопроизводства в Российской Федерации (публикуется впервые!)

Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Проект Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Пояснительная записка

Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"»

Пояснительная записка

Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон „О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"»

Пояснительная записка

Проект Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона „О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"»

Пояснительная записка

Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон „О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"»

Пояснительная записка

Проект Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона „О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"»

ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ТРЕТЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

Сводная таблица мнений по наиболее принципиальным вопросам третейской реформы

Заключение Постоянно действующей конференции третейского сообщества

Заключение Российского Центра содействия третейскому разбирательству

Письмо Российского союза промышленников и предпринимателей

Морозов М.Э., Волосов Д.А. Пять вопросов к реформе третейских судов

Статья написана в рамках работы Научно–консультативного комитета Национальной третейской палаты по экспертизе и подготовке замечаний и предложений на проект Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и пакета сопутствующих законопроектов. В статье выделяются и анализируются пять главных недостатков проводимой реформы: введение разрешительной системы создания третейских судов с трудно исполнимыми требованиями, неурегулированность вопроса компетенции третейского суда, чужеродность понятийного аппарата проекта закона и некоторые ошибки в использовании терминов, отсутствие концептуального понимания правовой природы третейского суда и усложнение процедуры третейского разбирательства на практике.

Отзыв НП «Национальная третейская палата»

Замечания и предложения ОАО «Газпром»

Предложения и замечания ОАО «Сбербанк России»

Комментарии Ассоциации участников по содействию в развитии третейского разбирательства (Российской арбитражной ассоциации)

Предложения партийного проекта «Комфортная правовая среда» партии «Единая Россия»

Заключение по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Муранов А.И. В поддержку третейских проектов Минюста России

Данная статья фокусируется на анализе формулировок и философии третейских проектов, подготовленных Министерством юстиции РФ в январе 2014 г. Как известно, российское регулирование внутреннего арбитража является устаревшим, а в российской третейской сфере имеется множество проблем. Проекты пытаются исправить эту ситуацию, предлагая различные серьезные меры и устанавливая общие стандарты для внутреннего и международного коммерческого арбитража в России, подтягивая первый до нового уровня. После обнародования этих проектов они немедленно подверглись шквалу критики. Автор, единственный высказавшийся в поддержку проектов, объясняет их идеологию и демонстрирует, что они являются в особых российских реалиях вполне разумными, тогда как их критика в целом плохо обоснована и движима естественными внутренними экономическими интересами критиков. В то же время статья показывает некоторые серьезные недостатки проектов, особенно в свете права ВТО. В ней также предлагаются новые шаги для обеспечения еще большей эффективности третейской реформы.

Филиппов А.П. Открытое обращение к Президенту РФ Путину В. В. Третейской судебной палаты Ростовской области

Ответ Администрации Президента Российской Федерации

Приобрести этот и другие номера журнала "Третейский суд", а также оформить подписку на 2014 год Вы можете по ссылке: http://arbitrage.spb.ru/mag/index.php

Поиск

Голосование

Что вас интересует на сайте
 

Кто на сайте

Сейчас 40 гостей онлайн